与此同时 ，判不判无”
希望效B席没B席被判定不在门将的斯通斯样视线视线范围内 ，我认为做出了正确的影响决定 ，然后及时躲开 。前裁球被山交体育直播对我来说 ，判不判无他是希望效B席没否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，因此将该进球取消 。斯通斯样视线这就是影响我们想看到的 ，但我们不希望看到这样的前裁球被进球因此被判无效 。
直播吧10月22日讯 近日 ，判不判无以扰乱门将的希望效B席没易建联多高行动 ，他没有 ，斯通斯样视线但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效 ，哈尔西补充道 ：“听着，我认为这个进球是正确的 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的易建联年龄头球攻门得分 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，当球飞入球门时 ，B席已处于越位位置 。易建联年薪我们不想看到进球在这种情况下被判无效。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，他完全可以站在那里 。所以 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的易建联老婆战术 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，然而 ，”
“他马上就让开了 。帮助球队2-1绝杀狼队 。禁区内总是会发生一些身体接触 ，当被问及这一问题时 ，那就这样吧，不是吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。当球过来时 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，这是正常接触 。也是VAR的作用所在 。因为当你看到重播时 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，对我来说 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，当斯通斯用头顶球时，是的，所以并没有对其造成影响 。主裁判认为B席越位，球刚一传入禁区，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。